8/11(政治學) 我們常說政治就是權力，政治的關係就是權力的關係。請問該句話的意思為何?你認為這樣的說法是否可以完全表達政治的意義?為什麼?你認為哪一種定義最能適當表達出政治的意涵?【94普】
擬答 ：
我們常說政治就是權力，政治的關係就是權力的關係，是因為人是群體生活的動物，會為了有限的資源而發生衝突與妥協，可以和平或非和平的方式解決，這是有別於其他動物的主要差別。當產生衝突時，需要領導者從中去協調，並進行資源的分配，形成統治者與被統治者的區別。這時，領導者所憑藉的力量便是權力，是被統治者所認同、默允的行為。
在兩次世界大戰期間，政治學者們紛紛以權力途徑做為研究，如拉斯威爾，以權力的來源、影響對象與程度及深入角度做為重點。
但是最能適當表達出政治的意涵，則是後來的伊斯頓，他提出政治是在社會價值中，做權威性的分配。舉例在現今的政策規劃中，以立法的國會議員，社會中擔任第三者的利益團體，與站在第一陣線的行政部門所構成的鐵三角，進行一連串的政策決議與法令施行，正是現今的政治現象。
(因為真的當做在考試，完全沒有課本或講義，是以現在的實力作答。感覺我都在寫感想@@~~傻笑)
查書：政治學新式混合題庫Q&A─郭雋
------------------------------------------------------------------------------------
政治即權力、權威：
權力包括了「物理力量」及「心理力量」兩種作用力；前者指：可用感官察覺到的實質鎮制，後者是指：無形但可以產生心理上的順服，進一步的分析，心理上的權力為「正當性的」、「合法性的權力」或「權威」。
權力概念途徑(取向)：
1.兩次世界大戰之間，政治學以權力概念作為主要的研究取向，其分析的對象是權力的形力、分配與執行，以及權力的心理基礎與社會基礎，所採用的方式，則著重心理學研究法及社會學研究法，代表人物如拉斯威爾（H.Lasswell）、摩根索（H.Mongenthau）等人。
2.權力的三種途徑（權力定義）：
(1)權力就是政策的制定：
(2)權力就是議題的設定：
(3)權力就是思想的控制：
權力的定義：界定為某人使他人做某些本身原來不願意做的事。
權力的構成要素：
1.生物因素：
亞里斯多德：「人天生是政治的動物」，人類自然生活在一起，彼此需要生活與生存，因而形成領導與被領導者。
2.心理因素：大多數人天生是順應者，較會服從權威與團體思考，去順應團體與配合規範。
3.文化因素：
與生物因素相反，認為人類行為是學習而來的，因此政治群體包括權力的形成，是以父母、學校、宗教團體與大眾傳播的文化價值觀念為基礎。
4.理性因素：
霍布斯與洛克均認為人是理性的，會理解文明社會比無政府好得多，因此需要一種以人道與公道的政治權力統治。
5.非理性因素：
強調以政治秘思、符號、神祇化之統治，對於人類政治行為採非理性觀點，可能會帶來災難式的結果。例亞當斯是天才的煽動家。
權力的類型：伊撒克(Isaak)的見解
1.強制的權力：最明顯。強國對小國的侵略割地
2.功利的權力：以承諾給予他人需要的某種東西。競選承諾
3.操縱的權力：受人控制而亳無察覺。洗腦、宣傳和社會化
4.合法的權力：擁有合法的權力意味決策者能貫徹其意志，無須威脅、承諾或操縱。
5.個人的權力：或稱影響力。個人可靠人格的力量控制他人，又稱魅力。
權力的來源：
1.經濟權力─財富、庇護
2.軍事權力─實力
3.影響力─人格、魅力
4.政治領導─官位
5.知識、專業技巧、謀略
擬答 ：
我們常說政治就是權力，政治的關係就是權力的關係，是因為人是群體生活的動物，會為了有限的資源而發生衝突與妥協，可以和平或非和平的方式解決，這是有別於其他動物的主要差別。當產生衝突時，需要領導者從中去協調，並進行資源的分配，形成統治者與被統治者的區別。這時，領導者所憑藉的力量便是權力，是被統治者所認同、默允的行為。
在兩次世界大戰期間，政治學者們紛紛以權力途徑做為研究，如拉斯威爾，以權力的來源、影響對象與程度及深入角度做為重點。
但是最能適當表達出政治的意涵，則是後來的伊斯頓，他提出政治是在社會價值中，做權威性的分配。舉例在現今的政策規劃中，以立法的國會議員，社會中擔任第三者的利益團體，與站在第一陣線的行政部門所構成的鐵三角，進行一連串的政策決議與法令施行，正是現今的政治現象。
(因為真的當做在考試，完全沒有課本或講義，是以現在的實力作答。感覺我都在寫感想@@~~傻笑)
查書：政治學新式混合題庫Q&A─郭雋
------------------------------------------------------------------------------------
政治即權力、權威：
權力包括了「物理力量」及「心理力量」兩種作用力；前者指：可用感官察覺到的實質鎮制，後者是指：無形但可以產生心理上的順服，進一步的分析，心理上的權力為「正當性的」、「合法性的權力」或「權威」。
權力概念途徑(取向)：
1.兩次世界大戰之間，政治學以權力概念作為主要的研究取向，其分析的對象是權力的形力、分配與執行，以及權力的心理基礎與社會基礎，所採用的方式，則著重心理學研究法及社會學研究法，代表人物如拉斯威爾（H.Lasswell）、摩根索（H.Mongenthau）等人。
2.權力的三種途徑（權力定義）：
(1)權力就是政策的制定：
(2)權力就是議題的設定：
(3)權力就是思想的控制：
權力的定義：界定為某人使他人做某些本身原來不願意做的事。
權力的構成要素：
1.生物因素：
亞里斯多德：「人天生是政治的動物」，人類自然生活在一起，彼此需要生活與生存，因而形成領導與被領導者。
2.心理因素：大多數人天生是順應者，較會服從權威與團體思考，去順應團體與配合規範。
3.文化因素：
與生物因素相反，認為人類行為是學習而來的，因此政治群體包括權力的形成，是以父母、學校、宗教團體與大眾傳播的文化價值觀念為基礎。
4.理性因素：
霍布斯與洛克均認為人是理性的，會理解文明社會比無政府好得多，因此需要一種以人道與公道的政治權力統治。
5.非理性因素：
強調以政治秘思、符號、神祇化之統治，對於人類政治行為採非理性觀點，可能會帶來災難式的結果。例亞當斯是天才的煽動家。
權力的類型：伊撒克(Isaak)的見解
1.強制的權力：最明顯。強國對小國的侵略割地
2.功利的權力：以承諾給予他人需要的某種東西。競選承諾
3.操縱的權力：受人控制而亳無察覺。洗腦、宣傳和社會化
4.合法的權力：擁有合法的權力意味決策者能貫徹其意志，無須威脅、承諾或操縱。
5.個人的權力：或稱影響力。個人可靠人格的力量控制他人，又稱魅力。
權力的來源：
1.經濟權力─財富、庇護
2.軍事權力─實力
3.影響力─人格、魅力
4.政治領導─官位
5.知識、專業技巧、謀略
全站熱搜
留言列表
